Карл Маркс. Акилле Лория. Авторизованный перевод с итальянского языка с предисловием
- Подробности
- Категория: Статьи
- Опубликовано 26.11.2025 12:28
- Автор: Karl Marx
- Просмотров: 121
ПРЕДИСЛОВИЕ
ЭДЕМ И СИДАР ПОЛ
Говорят, что профессиональные и профессорские представители экономической науки ограничиваются вариантами одной темы. Обычно принадлежа к господствующему классу по рождению и образованию и, во всяком случае, привязанные к этому классу узами экономического интереса, они всегда руководствуются сознательной или подсознательной целью предоставить теоретическое обоснование капиталистической системы, и их жизнь посвящена внедрению искусства извлечения меда из улья, не тревожа пчел. Акилле Лориа является исключением из этого обобщения. Профессор политической экономии в Турине и один из самых ученых экономистов современности, он является кем угодно, только не апологетом буржуазной экономики. За исключением первого
тома «Капитала» Маркса, никогда не было написано более убедительного обвинения капитализму, чем «Анализ капиталистической собственности» Лориа (1889).
Подробнее: Карл Маркс. Акилле Лория. Авторизованный перевод с итальянского языка с предисловием
Проблема трансформации: ошибочные аргументы Туган-Барановского, Борткевича и Стидмена
- Подробности
- Категория: Статьи
- Опубликовано 23.06.2025 13:28
- Автор: Valeriy Kalyuzhnyi
- Просмотров: 148
Проблема трансформации: ошибочные аргументы Туган-Барановского, Борткевича и Стидмена
Валерий Калюжный
В статье анализируются ошибочные аргументы Туган-Барановского, Борткевича и Стидмена, которые до сих пор используются критиками теории трансформации товарных стоимостей в цены производства, изложенной Марксом в ІІІ томе «Капитала». Предложены методы первоначальной и окончательной трансформации стоимостей в цены производства, соответствующие теории Маркса и подтверждающие ее обоснованность.
Подробнее: Проблема трансформации: ошибочные аргументы Туган-Барановского, Борткевича и Стидмена
Ladislaus von Bortkiewicz’s Errors and a Reliable Solution to the Marxian Problem of Transformation in Direct and Inverse Formulation
- Подробности
- Категория: Статьи
- Опубликовано 26.03.2022 21:33
- Автор: Valeriy Kalyuzhnyi
- Просмотров: 276
ABSTRACT
The paper argues that economists still regard the solution to the problem of the transformation of values into prices of production, got by L. von Bortkiewicz, as belonging to Marx himself. After all, it was allegedly “correctly corrected” by the said author in 1907. Bortkiewicz based his solution on several erroneous interpretations’ theory of Marx. Because of Bortkiewicz’s errors, the representatives of the mainstream see no connection between the “value system” and the “production price system”. They claim that the transformation problem itself results from impossibility and that Marxist value theory is, at best, irrelevant and irremediably inconsistent. The paper shows that the solution to the transformation issue exists in both the direct and inverse formulation. We used for this purpose the Tugan-Baranovsky—Bortkiewicz three-sector model. These results are consistent with the concept of Marx within the dualistic approach. They coincide with the results generated by the author in his previous work (see https://osf.io/tk43d/). In the present paper, we introduce methods and examples of transformation, including iterative and based on solving systems of simultaneous equations. We prove again with their help that at equilibrium prices, profit arises from surplus value, or more precisely, from the newly created value generated by workers’ labour and from no other source. We also show that a dualistic approach to transformation allows us to see the advantages of value prices, which, unlike production prices, do not limit the growth of the productive power of labour when enterprises introduce new machines. Value prices are in demand under socialism.
Преобразование стоимости и цены у Маркса и проблема кризиса. Автор Хенрик Гроссман.
- Подробности
- Категория: Статьи
- Опубликовано 16.03.2025 13:28
- Автор: Хенрик Гроссман
- Просмотров: 187
«Die Wert-Preis-Transformation bei Marx und das Krisenproblem» / Zeitschrift für Sozialforschung, 1, 1/2, 1932.
Перевод с англ. выполнен Valeriy V. Kalyuzhnyi
1. Конкретная реальность как предмет и цель исследования Маркса
Задача всей науки — исследование и понимание конкретно данной совокупности явлений, их взаимосвязей и их мутаций. Трудность этой задачи состоит в том, что явления не тождественны непосредственно сущности вещей. Исследование сущности составляет предпосылку понимания мира явлений. Маркс, в отличие от вульгарной экономической теории, стремится выявить «скрытую сущность» и «внутреннюю связь» экономической реальности [1]; это не значит, что его не интересуют конкретные явления. Напротив! Сознанию представляются только явления, а это означает, что – чисто методологически – к их скрытому, существенному «ядру» можно добраться только через анализ явлений [2].
Подробнее: Преобразование стоимости и цены у Маркса и проблема кризиса. Автор Хенрик Гроссман.
The Transformation Problem of Values into Prices of Production: Marx Errors or an Inattentive Reading of ‘Capital’?
- Подробности
- Категория: Статьи
- Опубликовано 26.03.2022 20:44
- Автор: Valeriy Kalyuzhnyi
- Просмотров: 278
ABSTRACT
The author presents the results of the discovery in Marx's works of the disparate elements of the theory of the original transformation of value into prices and the establishment of the general rate of profit. These results show:
(a) Marx's tables in Chapter 9 of Volume III of Capital do not represent the usual interrelated branches of the economy, but particular spheres of production, exempt from the double-counting of profits and wages, and producing only final commodities. The total value of these commodities is equal to the net social product.
(b) Marx carried out the original transformation of values into prices under the condition that wages remain unchanged. As a result, the first (chief) macroeconomic equality is fulfilled—the sum of the production prices for all net social products must be equal to the sum of its values. Also is fulfilled the second macroeconomic equality—the sum of profits of all sectors forming separate spheres of production must be equal to the sum of surplus values.
(c) Marx assumed that the original transformation takes place in two stages: in the first stage, average rates of profit are formed in separate spheres of production, comprising two sectors of production: A and B. Sector A produced of constant capital for the sphere's own need. Sector B releases the final product for an exchange with other particular spheres. In the second stage, is established the general rate of profit in sectors B. A property of the original conversion is some change in the level of real wages, especially noticeable when using numerical models with a few spheres of commodity production. Therefore, Marx introduces the hypothesis of mutual compensation of positive and negative deviations of prices from the values of commodities. The hypothesis is fully confirmed under the conditions of the law of large numbers.
(d) Marx also explains that non-equilibrium original prices of production, in which demand and supply of final goods do not coincide, can be transformed into equilibrium prices of production. For this to happen, corresponding changes in monetary wages, prices of constant capital, and the general rate of profit are necessary. However, the attainment of equilibrium prices was regarded by Marx as a secondary issue. At equilibrium prices, only the first (chief) macroeconomic equality is fulfilled.
The author in developing alternative methods of transforming value into original and equilibrium prices of production uses all of the above elements of the theory of transformation of values into production prices. First, he restores the double counting of profits and wages in Marx's table. Second, he applies an iterative procedure of sequentially establishing the average and general rate of profit in the sectors and spheres of commodity production.
The paper proposes new iterative calculation algorithms in the Excel program for the original and equilibrium transformation of values into production prices. The author tested the algorithms using the Wolfram Mathematica software. He also developed a method for converting the equilibrium production prices of goods back to their initial absolute values. This method refutes the well-known “eraser algorithm” by P. Samuelson. Ultimately, the author argues that Marx does not have the errors of transformation that his critics have attributed to him for so long.